讀law中伏之謎
在法律學院，不時聽到「唉，讀law真係中大伏」之類的抱怨，控訴的原因，不外乎reading多、考試難、實習／工作／執業證書機會少競爭大等，令他們失望。筆者向來與人為善，聽到這些說話多是笑而不語，畢竟每人有自己的考量和體會。到底讀law是神科是伏科？學科真是如此千瘡百孔，還是他們當初對學科抱有太多的幻想？法律行業臥虎藏龍，不敢班門弄斧，在這裡講一些觀察和個人見解，歡迎討論。
論公義
這點爭拗最大，所以先討論。很多人批評學生讀法律為的不是尋求公義，只是為了賺錢，十分可恥，亦有指法律訓練太重實用，很少討論背後的公義問題，令人失望。先講法學訓練，先別說課程內有法治課、法律與社會課、法學理論課等必修學科，開宗明義探討法律背後的價值和精神，也有大量以人權、公法、憲法、政治、國際法為題的選修科可供選擇。更重要的是，我認為很多人的謬誤，在於把公義跟自由、人權、民主、憲政這些概念劃上等號，不是不講人權政治，就與公義無關，公義的內涵不應該如此狹窄。
我深信每一門法學背後，都有其原則和精神去撐持。合同法保障買賣雙方按自己的意願進行交易，維護他們的期望權益，侵權法保護每人的個人和財產的權利免受不合理的侵犯，商業法確保商業世界的確定性和可預測性，令每個人都可以安心重事商業活動，刑法和證據法既尋求將罪有應得者繩之於法，同時堅守被告的基本權益和程序公義，財產及土地法高舉現代資本主義的核心價值──財產私有權。這些概念和原則通通都是公義的課題之一。
你可以說，「超，呢啲野用黎講架啫，講到尾咪又係搵錢？」對，他們只是一些沒太多人提及的概念，但不代表它們不存在，也不代表法官不會在判案時考慮這些原則。只要看一些案例，用心咀嚼判詞，就會知道每一個法律條文或原則都代表了一些價值和社會公益。你說世人膚淺，自己卻不見得探究這些原則，那麼膚淺的是誰呢？是誰造成了他們口中法律界的集體墮落？
我不認為只有人權自由、民主法治這些冠冕堂皇的概念才稱得上公義的美名，同樣不認同一定要打人權案、做義務法律工作，一個律師才算不背負了其道義和承擔。為什麼刑事案替被告辯護的大狀就叫「衰人」，從事商業法的律師就一定是「拜金」，做樓宇買賣就是「冇出色」？每一個人有自己的興趣、喜惡、家庭等的考量，對自己的路有選擇的自由，而這個權利應該受到其他人的尊重。要求每一個律師都跑出來爭人權、護法治，這是不合理的苛求，因為我們沒有權要求每個人都做聖人。這就正如我們不會期望每一個醫生都放棄一切，跑去非洲地區當無國界醫生，我們認同只要他們救到人，履行了身為醫生的道義，都值得一定（儘管程度不一）的尊重。同樣地，每一個律師，都時時刻刻在自己的崗位履行其專業職務，在法律制度發揮各自的角色，保障當事人不同種類的權利。對社會和經濟的貢獻或許不同，但總不至於一文不值？幾時開始，一個人賺的錢多了，就應該受到鄙夷，貢獻就要被抹煞？
我不是為甚麼專業，甚麼人說話，只是覺得說到公義這點，大家的眼光大概可以更廣更闊，少些咬牙切齒，多點平心靜氣而已。還想談法律系的讀書、機會、前景等等，下期待續。
下集
很多law友抱怨讀law是伏科，除了因為reading又多又深、考試爛grade外，更主要是不滿Intern、Training Contract、PCLL機會少而競爭大，跟入大學之前「讀到law就一定衣食無憂架喇」的期望出現重大落差，所以有強烈的中伏感。首先有必要向不是讀法律的讀者解釋一下成為律師的途徑。眾所周知律師分為大律師和事務律師，而每年法律系畢業生十居其九都是做事務律師，入到英美國際級的大型律師行更是多數法律學生的願望，所以本文會集中討論事務律師的職業路徑，至於大律師可能有機會再另寫新文討論了。一般而言，要成為一個律師（方便起見律師這裡指事務律師），除了要完成法律學位（Bachelor of Laws，簡稱LLB）之外，亦要完成為期一年，等同執業牌照的法學專業證書（Postgraduate Certificate in Laws，簡稱PCLL），之後要到律師行實習兩年，才能正式成為律師。那兩年的實習合約我們叫Training Contract，簡稱TC，一般而言大型的國際律師行會提早兩年招聘實習律師，學生在尾二那年的暑假會在那些律師行做實習，爭取獲聘取得TC的機會。
由此可見，成為律師的道路十分漫長，中間遇到的挑戰當然會非常多，如果你的目標是進入那些起薪可以高達六萬多的國際大行，需要的努力和運氣自然不少。傳統上英國五間Magic circle firms （Stealjobs按：比如Clifford Chance）被視為最頂尖的國際大行，近年因為香港的金融業食正大陸條水，也有越來越多美國華爾街律師行，即是所謂的White shoe firms(Stealjobs 按：比如Sidley Austin）進入香港市場，由於它們的業務幾乎是清一色商業工作（上市、合併等），人工甚至比那些傳統大行高一截。除此之外，也有很多出色的美國、英國、澳洲、本地的大型律師行，一樣爭崩頭。僧多粥少，港大、中大和城大每年有近千個LLB和JD（Juris Doctor，必須有本科學位才能修讀的兩年課程，並非博士學位）畢業生，加上大量由英國、澳洲回流的留學生，無論是大行的Summer intern還是TC，競爭都是激烈無比。很多人當初選科就是見到行業亮麗的表面，將讀law和成功、搵到錢和有社會地位劃上等號，忽視了成功者永遠都只是少數的事實，因而產生了極大的期望落差，所以才會有中伏的感覺。其實只要我們抽離地分析，有哪些行業是沒有競爭的？數以千計商管科、金融科出身學生狗衝的國際投行，競爭更殘酷更慘烈，醫生看起來威風八面，背後辛酸大概不足為外人道，會計師樓工時之長工作之沉悶，而且人工之不合理，情況豈非更差？家家有本難念的經，單單因為考好了公開試，考入了法律系，就覺得自然會有好公司請，衣食無憂，這大概是一個不太合理的期望。要入好的公司競爭大，正常不過。退一步來說，就算入不到這些國際大行，本地也有很多很多優秀的律師行，人工不錯，而且工時穩定。老實說，在香港青年失業情況普遍的大環境下，法律系學生的待遇已經很不錯了。
另一個擔憂的來源，就是怕進不了PCLL。很多人以為有法律學位，就等於可以做律師，事實絕非如此。事實上，每年有數以千計的本地法律系畢業生，加上幾百個外國回流的留學生，爭奪大約七百個PCLL學位，換言之進入PCLL的機會只有一半左右（一般來說成績要求是最起碼high 2.2，2.1就幾乎保證入到）。想像下寒窗苦讀三四年，到頭來當不成律師，的確是頗大的打擊。由於PCLL的收生嚴格，但過程其實不太透明，三間院校的收生標準是否劃一，本地生和海外生之間的競爭是否公平等等，一直存在極大爭議。本地學生認為應該讓「自己人」優先，指控回流學生跟他們搶位，海外生則認為大學偏幫自己學生，對他們不公平。誰對誰錯很難說，但有一點是肯定的，就是不同地方、不同院校的評核標準和計分方式差天共地，根本不可能完全公平地把來自不同大學學生的成績作比較，更遑論以此作為收生的唯一準則。因此業界有聲音提出以公開考試取代PCLL，類似美國和中國的國家司法考試，合格者就取得執業資格。不過這個建議還在醞釀階段，就算通過了都是十年八年後的事。公平也好，不公平也好，我們都要面對PCLL的，所以只能夠做好自己，把書唸好了。畢竟法律這一行還是一個很傳統的行業，看重成績和出身，人在江湖，就身不由己了。
這是我讀了四年法律得到的資訊和總結出來的經驗，希望可以為正在讀law、有興趣讀law，或者只是想了解讀law是怎樣一回事的你，提供一些有用的參考吧。
（原標題 ：讀law何伏之有，轉載自 http://www.punchmagazine.hk/?p=4124 ）
Stealjobs短評：讀Law是一場重大的洗禮，你的人生將會徹底改變，好與壞，一念之間。但可以肯定的是，弱者在法律界將不能生存。
StealJobs全面透露各行各業人工，工時，晉升前景，以及入行攻略，歡迎匿名提供收入資料。
而家仲可以上埋SJ House ==> SJ House，一個網睇晒各區的住宅Rating，快D上來Rate下自己住緊個屋苑啦！
Employers who object to or otherwise wish to complain about the above content please contact us via email or press here. The above is mere opinion of the submitter(s) (not this website) only on the working environment of the said company, not from an official source, might be inaccurate, and in no way indicates the quality of any products or services or the level of competence or integrity of the above mentioned company and its staff. Unauthorised reposting of the contents herein is strictly prohibited.
如對本網任何內容有任何意見或投訴，請按此聯絡本網，本網會盡快為您處理問題。以上內容僅為投稿者之個人意見，不代表本網立場，並非來自官方渠道，亦可能不準確，而評論亦僅限於投稿者對工作環境的意見及反饋，與上述公司的員工或產品或服務質素或工作能力及品格誠信完全無關。未經授權切勿轉載以上內容至第三方網站，違者必究。
立即加入StealJobs@FB 更多90後上位攻略