午飯時去到ifc Nespresso配給我的私伙capsules的時候，看到George Clooney的廣告令我想起最近去新加坡出差在飛機看的一套戲: Money Monster.
關於金融從業員和trading floor的電影和劇集比起其他行業不算多，大概是因為這一行沒有醫生的神聖，律師的酷斃或紀律部隊的動作場面– 大概從來沒有人有興趣看IBD analyst天昏地暗地揼PowerPoint或在現代的Trading floor看着一班人動也不動對着很多哥mon，之後突然有人拍枱/講粗口/掉爛電話/keyboard/什至mon)。瘋人院一樣的電影場景殊不吸引。
描述Sales & Trading比較著名的當然是一代神戲Wall street，比較近代的有 Boiler Room (正確來說那是brokerage)，近年比較貼地的Margin Call和非常誇張的Wolf of Wallstreet — 隨着年代的改變加上金融海嘯的洗禮，這些有關於金融業的電影拍攝手法改變很大。但唯一不變的是在表現出大眾對金融人賺錢的方式和速度的不滿：花天酒地，偷呃拐騙，不務正業；而最後十個有九個也沒有好下場。
(此一行之後含有劇透…但其實一齣已經落畫大半年的電影，現在寫出來又不能算是劇透吧？）
Money Monster （金錢怪獸）
Money Monster的設定非常特別，跟之前講金融的電影很不一樣。講述George Clooney是一個美國股票財演，每天非常誇張地手舞足蹈講股票出stock pick。有一天在直播期間，有一位因為他的stock pick (IBIS Clear Capital, 一家algo trading的投資基金公司)輸掉了畢生的積蓄的槍手闖進直播室把它挾持。故事的發展不會在此詳述，但是要涉獵到好幾個以前金融業電影還未涉獵的題材：
1）財演的威力
在電視上說什麼對散戶投資者或市場極具影響力，但卻差不多可以說是完全不用負責任。很多時候這些財演 (跟任何傳播媒介的心態大概雷同) 為收視而嘩眾取寵，為求快而報道一些未經證實的所謂市場小道消息，什至是因為每天也要on-air已經江郎才盡而把一些不盡不實的報道大事宣揚。如果細心留意，假如報章雜誌電視提及一些相對地比較偏門的股票，不難發現那一天的那只股票交易量會突然上升。最吊詭的是，這些財演大肆力推某隻股票之後又會候補一句：「我沒有持有上述股票」。撇開conflict of interest，這是一個非常反智的推銷方式：如果你真的堅信是一個strong buy的話，什麼compliance再難過你也訓身all in罷？
2）Algo trading的普及和隱患
原則上Algo是公式化的透過更快的網絡比散戶什至任何人類更快看見volume和pattern的趨勢，從而跟隨市場走勢比人類快一步獲利。也是因為它的公式化，很多所謂的隱患正來自於沒有了人類的gut feel或「停一停、諗一諗」。戲中說IBIS的股價因為一個”glitch”，令股價閃崩蒸發了上億的市值。
3）語言藝術
再挾持主角期間，槍手要求George Clooney解釋為什麼會閃崩，說來說去也是在兜圈，解釋不了箇中的原委。甚至IBIS的公關也只是不斷重複官方的語調，根本她真的只不過是一個公關（甚至是一個花瓶），說了根本沒說好像是語言藝術，其實根本她由衷的真的什麼也不明白不知道。老實說，這種人在金融行業大有人在；別說公關，很多做銷售的其實也只是苟且地每天裝懂，they only pretend to be an expert of shit they don’t know. 唔知就嚇死，知就笑死。
4）輸打贏要
當然故事沒有這樣簡單，algorithm沒有出錯，蒸發了的市值是人為：基金經理為了保持出色的回報率，無所不用其極地想拿掉那筆錢去收買南非的一個鉑金礦的工人示威，希望減少demand，以為可以buy low sell high，之後再用方法把錢掉回來，以為可以瞞天過海。可惜事與願違，示威工人領袖不被收買，錢白花了，又發生了這麼的一個全球直播的挾持人質事件，最後東窗事發。槍手持槍跟基金經理理論，不要求雙陪的賠償而是要求一個道歉，並在全球直播的電視前面承認自己這樣是錯的。這個基金經理固然死有餘辜，但他的一句真的幫很多我們這行的人說出了真心話：
Kyle Budwell （槍手）: [snaps a pistol at him] I want you to admit it was wrong
Walt Camby （人質）: Look nobody was complaining when it worked it’s how this business plays out
Kyle Budwell: [cocks the trigger] SAY… IT WAS WRONG
Walt Camby: FINE! IT WAS WRONG!
Kyle Budwell: [throws fake detonator at him] That’s all I wanted to hear
贏的時候投資者不會問怎樣去贏，更不合理地要求更多的回報；輸的時候卻要生要死想，告銀行要賠償。
At gun point他當然最後也是死死地氣認錯，但當然如果他再選一次，他應該會多做一次。
類似的對白和概念在Margin Call也有:
https://youtu.be/2f2kGHcdJYU
(Margin Call best quote by Will Emerson @1:10)
誰對誰錯，去到尾，也是錢作怪。
Also on SJ: 睇一套好戲 真係挽救成個Weekend
SJ結語
金錢世界，哪裏有fair play？
原文轉載至 莊逸希 《Money Monster》，StealJobs.com 獲得授權轉載。
StealJobs全面透露各行各業人工，工時，晉升前景，以及入行攻略，歡迎匿名提供收入資料。
而家仲可以上埋SJ House ==> SJ House，一個網睇晒各區的住宅Rating，快D上來Rate下自己住緊個屋苑啦！
Employers who object to or otherwise wish to complain about the above content please contact us via email or press here. The above is mere opinion of the submitter(s) (not this website) only on the working environment of the said company, not from an official source, might be inaccurate, and in no way indicates the quality of any products or services or the level of competence or integrity of the above mentioned company and its staff. Unauthorised reposting of the contents herein is strictly prohibited.
如對本網任何內容有任何意見或投訴，請按此聯絡本網，本網會盡快為您處理問題。以上內容僅為投稿者之個人意見，不代表本網立場，並非來自官方渠道，亦可能不準確，而評論亦僅限於投稿者對工作環境的意見及反饋，與上述公司的員工或產品或服務質素或工作能力及品格誠信完全無關。未經授權切勿轉載以上內容至第三方網站，違者必究。
立即加入StealJobs@FB 更多90後上位攻略